26日下午,余杭某小區(qū)內(nèi)兩名女童被發(fā)現(xiàn)倒在景觀(guān)步道積水中,送醫(yī)搶救無(wú)效死亡。后當(dāng)?shù)卣▓?bào),事發(fā)時(shí)這兩名女童在景觀(guān)步道積水中戲水,初步判斷可能為觸電引發(fā)。
兩名女童一個(gè)8歲,一個(gè)10歲,她們的突然離去給兩個(gè)家庭帶去了巨大的悲痛。其中8歲女童的父母強(qiáng)忍著悲痛作出了捐獻(xiàn)孩子眼角膜的義舉,令人動(dòng)容。
這起事故令人悲痛的同時(shí),很多人不禁想問(wèn),事故責(zé)任該由誰(shuí)來(lái)承擔(dān),我們又該如何避免這樣的悲劇?
律師說(shuō)法:
對(duì)此,浙江戈創(chuàng)律師事務(wù)所高波律師表示,首先,這起事故發(fā)生在住宅區(qū)內(nèi)。根據(jù)《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》第四十條規(guī)定,在正常使用條件下,建設(shè)工程的最低保修期限:電氣管線(xiàn)、給排水管道、設(shè)備安裝和裝修工程,為2年。
如果開(kāi)發(fā)商提供的《住宅質(zhì)量保證書(shū)》約定的質(zhì)保期高于2年,以《住宅質(zhì)量保證書(shū)》為準(zhǔn)。
如果案發(fā)小區(qū)尚在質(zhì)保期內(nèi),則開(kāi)發(fā)商需要對(duì)本次事故承擔(dān)責(zé)任。如果已超過(guò)質(zhì)保期,但經(jīng)鑒定或有其他證據(jù)證明是因?yàn)榫坝^(guān)燈、電線(xiàn)或者其他景觀(guān)設(shè)備(設(shè)施)產(chǎn)品的質(zhì)量問(wèn)題導(dǎo)致漏電的,開(kāi)發(fā)商還是要承擔(dān)責(zé)任的。
其次,根據(jù)《物業(yè)管理?xiàng)l例》第三十五條規(guī)定,物業(yè)服務(wù)企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照物業(yè)服務(wù)合同的約定,提供相應(yīng)的服務(wù)。物業(yè)服務(wù)企業(yè)未能履行物業(yè)服務(wù)合同的約定,導(dǎo)致業(yè)主人身、財(cái)產(chǎn)安全受到損害的,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
本次事故中,小區(qū)物業(yè)作為小區(qū)景觀(guān)池的設(shè)施負(fù)責(zé)人及管理人,未檢查出存在的安全隱患,沒(méi)有盡到管理維護(hù)職責(zé)和檢修義務(wù),需要對(duì)本次事故承擔(dān)責(zé)任。
最后,本次事故中不幸身亡的兩名女童,一人年齡8歲差一個(gè)月,為無(wú)民事行為能力人;另一人年齡也才10歲,為限制民事行為能力人。兩名女童均為未成年人,父母作為他們的法定監(jiān)護(hù)人,未依法妥善履行監(jiān)護(hù)職責(zé),致使被監(jiān)護(hù)人生命安全受到損害,也存在著一定過(guò)錯(cuò)。
考慮到案涉孩子年齡階段已有一定的認(rèn)知,且事故發(fā)生在小區(qū)內(nèi),其父母的過(guò)錯(cuò)程度較小。
律師提醒:
公共場(chǎng)所的景觀(guān)水池、噴泉等設(shè)施設(shè)計(jì)初衷是用于觀(guān)賞,而不適合戲水玩耍。管理方如小區(qū)物業(yè)公司應(yīng)采取游客須知、警戒線(xiàn)、警示牌、護(hù)欄等多種方式,限制人員進(jìn)入,并在平時(shí)做好對(duì)相關(guān)設(shè)施的維護(hù)和檢修。
日常生活中,家長(zhǎng)要對(duì)家中的未成年孩子進(jìn)行經(jīng)常性安全教育,告誡孩子不要在景觀(guān)水池等地玩耍。與此同時(shí),一定要盡到監(jiān)護(hù)職責(zé),特別是孩子外出時(shí),家長(zhǎng)必須守護(hù)在孩子身邊,以免發(fā)生意外。
關(guān)鍵詞: 兩女童疑觸電身亡