山東藍翔技師學院(原名：山東藍翔高級技工學校)因在其相關(guān)專業(yè)網(wǎng)站的主頁面顯著位置，擅用電競選手、知名主播韓某某的肖像拼接圖片，并配以文字內(nèi)容，宣傳其設(shè)立專業(yè)和招生事宜，一審被判構(gòu)成對韓某某肖像權(quán)的侵犯。
藍翔學院不服該一審判決，上訴至北京市第一中級人民法院。8月22日，北京市第一中級人民法院作出二審判決：駁回上訴，維持原判。
招生網(wǎng)站首頁擅用他人肖像
據(jù)原告代理律師事務(wù)所消息，2017年11月，各大網(wǎng)絡(luò)平臺廣泛傳播著標題為《學習......哪家強?山東藍翔......》《藍翔技校開招......學生，看名師資料尷尬癌都犯了》的文章，文章中含有利用韓某某肖像制作而成的廣告。
該廣告圖源于山東藍翔技師學院相關(guān)專業(yè)的官網(wǎng)，系藍翔學校未經(jīng)韓某某許可擅自制作并發(fā)布。
為維護自身合法權(quán)益，韓某某隨即將藍翔學校起訴至北京市海淀區(qū)人民法院。2018年6月13日，法院審理后認定藍翔學校構(gòu)成侵權(quán)，故判令：被告藍翔學校在判決生效后十日內(nèi)，在網(wǎng)站首頁顯著位置公開發(fā)布致歉聲明持續(xù)72小時，并賠償原告韓某某經(jīng)濟損失及維權(quán)合理支出共計人民幣17萬元。
藍翔學校不服一審判決，提出上訴。8月22日，北京市第一中級人民法院二審駁回上訴，維持原判。
法院認為：侵犯肖像權(quán)之侵權(quán)責任構(gòu)成，不必將“以營利為目的”作為要件。只要符合未經(jīng)權(quán)利人同意而使用其肖像，不論是否造成損害，將他人之肖像，公布、陳列或者復制者，皆構(gòu)成對肖像權(quán)侵害。
藍翔學校未經(jīng)韓某某同意，擅自使用韓某某肖像作為專業(yè)招生廣告，應(yīng)當認定為存在過錯，其行為構(gòu)成侵權(quán);
另外，將他人的肖像用于廣告宣傳，從而增加自己產(chǎn)品或服務(wù)的市場認可度，已成為一種普遍的以營利為目的的非法使用肖像的行為，藍翔學校利用韓某某肖像做廣告的目的在于提升專業(yè)的知名度和招生數(shù)量，亦應(yīng)當認定為屬于營利性行為。
法院宣判后，該主播工作室微博發(fā)布博文：“兩年的訴訟之路，一方面想為自己爭口氣，另一方面也希望給同行們開辟一條維權(quán)之路。望所有努力的人都能被尊重。”
多位明星曾因肖像被侵權(quán)上訴
近年來，侵犯名人肖像權(quán)的案件層出不窮。近日，演員吳京將昆明某醫(yī)院起訴至法院，索賠30余萬的消息，就引發(fā)網(wǎng)友熱議。
此前，還發(fā)生過馬伊琍肖像權(quán)糾紛案。
2017年，馬伊琍在《我的前半生》一劇中飾演角色“羅子君”，該劇播出后，某傳媒公司于同年7月在其運營的微信公眾號上發(fā)布多篇文章，使用了多張馬伊琍的劇照作為配圖。
同時，微信文章中還附有整形外科醫(yī)院服務(wù)項目及聲優(yōu)課程的相關(guān)介紹、二維碼、優(yōu)惠價格宣傳等廣告信息。
法院審理后認定傳媒公司行為侵犯了馬伊琍的肖像權(quán)，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任，但并未侵害其姓名權(quán)。法院判決傳媒公司賠償馬伊琍4萬余元。
關(guān)鍵詞： 藍翔侵犯主播肖像
