有這么一家人在15天內(nèi)結(jié)婚離婚23次,是不是很吃驚啊,可能有些朋友就想到了是怎么回事,因?yàn)橥ㄟ^(guò)假結(jié)婚騙取拆遷補(bǔ)償?shù)氖录呀?jīng)發(fā)生過(guò)很多次了,這次的一家人也是為了騙取拆遷補(bǔ)償,通過(guò)結(jié)婚、離婚將戶(hù)口遷入當(dāng)?shù)?,只不過(guò)太猖狂!
9月19日,麗水蓮都區(qū)公安分局巖泉派出所接到市區(qū)城中村改造巖泉指揮部報(bào)案稱(chēng),在城中村改造過(guò)程中,冷水村飛機(jī)場(chǎng)角村民石某寶、石某琴等十余人存在利用虛假離婚、結(jié)婚進(jìn)行戶(hù)口遷移,非法占有拆遷補(bǔ)償利益的嫌疑。
民警調(diào)查后發(fā)現(xiàn),冷水村飛機(jī)場(chǎng)角村民石某琴于2011年與前夫潘某勇離婚,但今年3月份,兩人聽(tīng)說(shuō)飛機(jī)場(chǎng)角或?qū)⒉疬w后,開(kāi)始頻繁接觸。
按照已公布的補(bǔ)償政策,凡今年4月10日前戶(hù)口在冷水村飛機(jī)場(chǎng)角的村民,即使按照無(wú)房戶(hù)的最低補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn),每個(gè)人可獲得40平方米的安置房補(bǔ)償。
3月6日,潘某勇通過(guò)與石某琴的“復(fù)婚”,順利將戶(hù)口遷入了冷水村飛機(jī)場(chǎng)角,6天后,這對(duì)夫妻再次離婚。3月20日,潘某勇與嫂子湯某香結(jié)婚,6天后離婚;4月3日,他再次與湯某香的妹妹湯某連等人結(jié)婚。
石某琴也不停通過(guò)結(jié)婚、離婚辦理戶(hù)口遷移,潘某勇的父親潘某田也先后多次離婚、結(jié)婚,3月11日甚至與親家母劉某嬌在民政部門(mén)進(jìn)行了結(jié)婚登記。
據(jù)統(tǒng)計(jì),短短15天時(shí)間內(nèi),這幾戶(hù)人家的11名成員先后結(jié)婚、離婚高達(dá)23次,潘某田更是在一周之內(nèi)在民政部門(mén)登記了3次。
麗水市公安局蓮都區(qū)分局政工室民警及麗水市區(qū)城中村改造巖泉指揮部工作人員均確認(rèn)稱(chēng),上述消息無(wú)誤。
11人被采取強(qiáng)制措施,其中4人被刑拘
今日(9月24日)下午,蓮都區(qū)民政局一名工作人員告訴新京報(bào)記者,上述事件中的當(dāng)事人確實(shí)在該局多次結(jié)婚、離婚,“他們的行為屬于詐騙,系統(tǒng)里會(huì)顯示每一次結(jié)婚、離婚的記錄,出現(xiàn)異常警方會(huì)介入調(diào)查的。”
麗水市區(qū)城中村改造巖泉指揮部工作人員介紹,他們?cè)诠ぷ髦邪l(fā)現(xiàn)這家人異常的婚姻關(guān)系,隨后報(bào)案。通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn),這家人通過(guò)虛假結(jié)婚離婚先后將13名戶(hù)口不在飛機(jī)場(chǎng)角的人的戶(hù)口遷入該地。
警方查明,上述人員行為涉嫌以虛構(gòu)事實(shí)的方式進(jìn)行結(jié)婚離婚,達(dá)到遷移戶(hù)籍的目的,以此謀取非法占有征收補(bǔ)償利益的非法目的,涉嫌詐騙罪,已有 11名犯罪嫌疑人先后被采取強(qiáng)制措施,其中石某寶、潘某田、潘某勇等4人被刑事拘留,石某琴、孫某英、劉某成等7人取保候?qū)?。目前,案件還在進(jìn)一步偵辦當(dāng)中。
據(jù)警方介紹,所謂的“假結(jié)婚”“假離婚”是指不以結(jié)婚、離婚為真實(shí)目的而進(jìn)行的結(jié)婚、離婚。
在征遷過(guò)程中,不少人抓住拆遷政策的漏洞,為分得更多的拆遷款和安置房而選擇“假結(jié)婚”“假離婚”。在刑法上,決定這一行為是否構(gòu)成詐騙罪的關(guān)鍵,是當(dāng)事人行為是否符合刑法所規(guī)定的詐騙罪的構(gòu)成要件。
不以真實(shí)目的結(jié)婚、離婚行為可能涉嫌違法
放眼全國(guó),在征遷過(guò)程中,不少人抓住拆遷政策的漏洞,為了分得更多的拆遷款和安置房而選擇“假結(jié)婚”、“假離婚”。從刑法角度來(lái)說(shuō),如果案件所涉金額較大,那么一旦查證屬實(shí),則涉嫌詐騙。
警方提醒
對(duì)于以非法獲取拆遷補(bǔ)償款及安置房屋面積為目的、采取“假結(jié)婚”、“假離婚”等方式進(jìn)行詐騙的行為,不僅是對(duì)婚姻的藐視,更是對(duì)倫理風(fēng)俗的破壞,不僅有違道德,更是有違法律。
延伸閱讀:
男子一年內(nèi)結(jié)婚離婚23次,半年算是維持最久,網(wǎng)友好奇背后目的
長(zhǎng)沙天心區(qū)民政局,兩個(gè)人來(lái)辦理結(jié)婚登記,登錄電腦進(jìn)行信息核對(duì)時(shí),卻讓登記員眼前一驚,“過(guò)去一年時(shí)間內(nèi),男方登記的記錄顯示有46條,也就是說(shuō)結(jié)婚離婚23次。”
登記員立刻將異常情況向天心區(qū)婚姻登記處主任粟曉紅進(jìn)行反映。粟曉紅回憶,當(dāng)時(shí)女方(羅艷)懷有身孕,“應(yīng)該是快生了”。這個(gè)有過(guò)23次婚姻的男人,距離上次離婚剛過(guò)一個(gè)星期,是什么原因讓他這次帶著羅艷再次辦理結(jié)婚?又是什么原因讓這個(gè)初婚的女人愿意與這名男子結(jié)婚的呢?
粟曉紅悄悄把羅艷拉到一旁問(wèn)她,“你了解要和你結(jié)婚的對(duì)象嗎?”羅艷一邊點(diǎn)頭一邊回答道:“我肯定了解啊,我們都戀愛(ài)很長(zhǎng)時(shí)間了。”粟曉紅勸說(shuō)讓其慎重,“但對(duì)方也不怎么在意”。
粟曉紅查看這名男子婚姻記錄發(fā)現(xiàn),該男子有好幾段婚姻是前一天結(jié)婚,第二天就辦理離婚。又把男子叫到一旁,試圖了解其結(jié)婚的目的,“他就說(shuō)婚姻自由,想結(jié)就結(jié),想離就離”。
之后登記員按照流程為他們完成了婚姻登記。今年3月,兩人前來(lái)辦理離婚,兩人的婚姻維持了半年多。“從他們的臉上覺(jué)察不出任何要離婚的悲傷,也不接受調(diào)解。不過(guò)對(duì)于男方而言,這應(yīng)該是他維持最久的一段婚姻了。”
直到現(xiàn)在,粟曉紅仍不能理解那位男子如此頻繁結(jié)婚、離婚是出于什么目的,“也許是謀取利益;也許是幼年時(shí)見(jiàn)證父母離婚,受到傷害,讓他把婚姻當(dāng)作兒戲”。在粟曉紅看來(lái),婚姻并非兒戲,也不該用其來(lái)達(dá)到什么目的,“所有的原因也都只是我們的猜測(cè),因?yàn)殡p方都不愿意給我們透露更多信息。只是希望大家對(duì)待婚姻都能更加慎重些”。(文中離婚當(dāng)事人均為化名)
男子為多拿拆遷款協(xié)議離婚 結(jié)果假離婚變成了真離婚
為了多拿拆遷款,彭某珍夫妻打起了小算盤(pán)。在協(xié)議離婚第二天,其丈夫與小姨子閃婚了。
結(jié)果假離婚變成了真離婚。而在離婚后,他們又簽訂了一份離婚協(xié)議,其表明男方易某明還需支付8萬(wàn)元給彭某珍作為離婚補(bǔ)償款。
在沒(méi)有收到男方的這一筆補(bǔ)償款時(shí),女方提起了申訴。而這一場(chǎng)“假婚姻”的鬧劇也隨之被揭開(kāi)……
長(zhǎng)沙一對(duì)夫妻雙方協(xié)議離婚,次日,女方的妹妹竟與其丈夫閃婚。
原本妻子的目的是讓妹妹也能以此手段獲得拆遷款,誰(shuí)知當(dāng)她向法院起訴要求其丈夫支付離婚后約定的八萬(wàn)元補(bǔ)償款時(shí)卻被駁回。
近日,天心區(qū)法院作出一審判決,該案中丈夫出具的欠條,并非正式辦理離婚手續(xù)時(shí)的財(cái)產(chǎn)分割與補(bǔ)償約定,而是建立在雙方串通以獲取更多拆遷利益的“虛假”離婚之上,不具有合法依據(jù)。
與妻子離婚第二天,和小姨子閃婚
2012年11月26日,彭某珍與易某明在長(zhǎng)沙縣民政局協(xié)議離婚,雙方簽署離婚協(xié)議(以下簡(jiǎn)稱(chēng)2012年11月協(xié)議),協(xié)議主要載明:雙方自愿離婚?;樯⒆右啄澄臍w易某明撫養(yǎng),彭某珍不承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)用,但有隨時(shí)探視權(quán)。易某明現(xiàn)有房屋中兩間房歸女方所有,雙方無(wú)共同存款,無(wú)共同債權(quán)債務(wù)。
就在易某明與妻子彭某珍離婚的第二天,他與其妻子的妹妹彭某娟閃婚。
2013年7月12日,彭某珍與易某明再次簽訂離婚協(xié)議(以下簡(jiǎn)稱(chēng)2013年7月協(xié)議),離婚協(xié)議載明:一切以此次協(xié)議為準(zhǔn),之前協(xié)議作廢。所有債務(wù)歸易某明承擔(dān)。現(xiàn)有樓房一棟,樓上三間房屋歸彭某珍所有,樓上堂屋彭某珍有出入自由權(quán),由易某明一次性出6000元給彭某珍做廚房設(shè)施和費(fèi)用。雙方簽訂協(xié)議后互不干涉對(duì)方生活。2013年8月11日,易某明出具欠條一張,欠條載明:今欠到彭某珍離婚補(bǔ)償款8萬(wàn)元(征收以后再付)。
后因易某明未支付該8萬(wàn)元補(bǔ)償款,彭某珍遂起訴至長(zhǎng)沙市天心區(qū)人民法院,請(qǐng)求法院判決易某明向其支付8萬(wàn)元欠款。
庭審中,雙方對(duì)欠條是否為真實(shí)意思表示各執(zhí)一詞。
為拆遷利益,姐夫小姨子玩“虛假”結(jié)婚
彭某珍稱(chēng),2012年11月26日辦理的離婚手續(xù),及易某明在次日與其胞妹彭某娟登記結(jié)婚的行為,系三人為爭(zhēng)取拆遷利益而共同協(xié)商完成的行為,非真實(shí)意思表示,且易某明與妹妹也無(wú)婚姻事實(shí)。
2013年7月簽訂的離婚協(xié)議,是彭某珍與易某明確因感情不和簽訂的協(xié)議,系雙方真實(shí)意思表示。在簽訂該協(xié)議時(shí),考慮雙方拆遷享受利益、小孩撫養(yǎng)、婚姻狀況等諸多因素,經(jīng)雙方協(xié)商,易某明同意另行給付彭某珍離婚補(bǔ)償款8萬(wàn)元,并自愿出具欠條予以確認(rèn)。
但易某明辯稱(chēng),2012年11月26日辦理的離婚手續(xù),是雙方因感情不和,系雙方真實(shí)意思表示。他已按2012年11月協(xié)議履行義務(wù),不存在再就離婚事宜與彭某珍簽訂新的協(xié)議,也不存在承諾補(bǔ)償彭某珍8萬(wàn)元。
后來(lái)與彭某珍妹妹登記結(jié)婚,是想讓其享受拆遷利益,與她妹妹并無(wú)婚姻事實(shí)?,F(xiàn)在已與彭某珍妹妹辦理了離婚手續(xù)。至于2013年7月的協(xié)議及此后的欠條,均系彭某珍及其家人脅迫作出,因各種原因未能及時(shí)報(bào)案或向基層組織反映情況。
主審法官對(duì)原、被告就易某明與其妻妹閃婚的事實(shí)進(jìn)行詢(xún)問(wèn)。
“我與彭某娟結(jié)婚是她姐姐提議的,她妹妹因前夫欠了很多債,為了照顧她妹妹,就與她妹妹結(jié)了婚,目的是爭(zhēng)取更多的拆遷利益。”易某明說(shuō),在與彭某珍離婚后,彭某珍就可以分戶(hù)并獲得拆遷補(bǔ)償。同時(shí),彭某娟與他結(jié)婚后,又可以將其與其子女的戶(hù)口遷至他的戶(hù)口上,也可以獲得相關(guān)拆遷補(bǔ)償。如果獲得相關(guān)補(bǔ)償,他們都同意歸彭某娟所有。
彭某珍對(duì)易某明的陳述予以確認(rèn),并承認(rèn)辦理離婚手續(xù)后同居了一段時(shí)間,且后來(lái)拆遷時(shí)只獲得了2012年11月協(xié)議中所分割的兩間房的拆遷補(bǔ)償款。
協(xié)議基礎(chǔ)不合法,法律不予保護(hù)
天心法院審理后認(rèn)為:彭某珍作為完全民事行為能力主體,積極配合易某明辦理離婚手續(xù),并同意自己妹妹與易某明“虛假”結(jié)婚,應(yīng)對(duì)自己婚姻關(guān)系解除即離婚登記這一法律事實(shí)自行承擔(dān)相應(yīng)法律后果。至于易某明出具的欠條,并非正式辦理離婚手續(xù)時(shí)的財(cái)產(chǎn)分割與補(bǔ)償約定,而是建立在雙方串通以獲取更多拆遷利益的“虛假”離婚之上,不具有合法依據(jù),依法不受法律保護(hù)。彭某珍請(qǐng)求易某支付補(bǔ)償款8萬(wàn)元,法院不予支持。
長(zhǎng)沙市天心區(qū)法院一審判決駁回了原告彭某珍的訴訟請(qǐng)求。一審宣判后,原被告雙方均未上訴。
法官說(shuō)法
法律上不存在“假婚姻”
承辦法官表示,“假婚姻”是近些年興起的“特色婚姻”,隨著拆遷補(bǔ)償、買(mǎi)二套房、逃避夫妻債務(wù)、孩子上學(xué)等問(wèn)題而粉墨登場(chǎng)。而法律上是沒(méi)有“假婚姻”的,就算夫妻依據(jù)“假婚姻”協(xié)議辦理了結(jié)婚、離婚登記,該婚姻關(guān)系的締結(jié)與解除仍是雙方的自愿行為,雙方均應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律后果。但是,對(duì)于企圖以“虛假”婚姻關(guān)系來(lái)獲取不當(dāng)利益時(shí),很有可能面臨著假戲成真、人財(cái)兩空的窘境。
另外,民事主體間哪怕是基于意思自治而賦予權(quán)利或承擔(dān)義務(wù),也必須符合法律規(guī)定,尊重公序良俗。并且一旦出現(xiàn)糾紛矛盾,應(yīng)主動(dòng)納入法律軌道,由人民法院進(jìn)行審查裁決。
來(lái)源:北晚新視覺(jué)綜合 都市快報(bào) 瀟湘晨報(bào) 中華網(wǎng)
關(guān)鍵詞: 半月結(jié)婚離婚23次