廣州中院的二審判決書(shū)

網(wǎng)絡(luò)知名游戲主播江海濤以“嗨氏”的網(wǎng)名，活躍于虎牙直播平臺(tái)，因?yàn)榻?jīng)常直播熱門游戲《王者榮耀》吸引了不少人氣。2017年8月，虎牙直播發(fā)布江海濤違約聲明，稱江海濤于2016年和虎牙簽署了獨(dú)家合作協(xié)議，在未與虎牙直播溝通的情況下，單方面宣布離開(kāi)虎牙，并在其他平臺(tái)進(jìn)行了直播，構(gòu)成單方面違約。

近日，該案在廣州中級(jí)人民法院二審宣判，判決確認(rèn)江海濤需向虎牙公司支付違約金4900萬(wàn)元，并承擔(dān)案件受理費(fèi)等40余萬(wàn)元。

事件

主播跳槽被判賠巨額違約金

北京青年報(bào)記者從廣州中級(jí)人民法院獲悉，網(wǎng)絡(luò)游戲主播“嗨氏”與虎牙直播網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛案已作出二審判決。

“嗨氏”，原名江海濤，曾是虎牙直播平臺(tái)的知名游戲主播，因?yàn)榻?jīng)常直播游戲《王者榮耀》，被不少網(wǎng)友稱為“王者榮耀一哥”，在虎牙直播平臺(tái)上人氣很高，長(zhǎng)期排名虎牙收入榜前列。但2017年8月，虎牙直播官方微博發(fā)布了一則關(guān)于江海濤的違約聲明，令人們發(fā)現(xiàn)了直播平臺(tái)和主播間的“裂痕”。

虎牙直播在聲明中稱，2016年10月，江海濤與虎牙直播簽訂了獨(dú)家合作協(xié)議，合同期至2018年1月31日，雙方約定，虎牙直播作為江海濤唯一直播平臺(tái)，并稱江海濤是在虎牙直播平臺(tái)逐步成為“行業(yè)知名主播”。

2017年8月27日，江海濤在未與虎牙直播溝通的情況下，單方面宣布離開(kāi)虎牙直播并在其他平臺(tái)進(jìn)行直播。“該行為已嚴(yán)重違反雙方合作協(xié)議，構(gòu)成單方面違約”。此后，虎牙直播將江海濤訴至法院。

近日，廣州中級(jí)人民法院對(duì)該案作出二審判決。北青報(bào)記者獲取的二審判決書(shū)顯示，一審法院認(rèn)定江海濤違約成立，并認(rèn)為其違約行為惡意明顯，判決江海濤向虎牙公司支付違約金4900萬(wàn)元及案件受理費(fèi)等費(fèi)用。一審判決后，江海濤不服判決，向廣州中級(jí)人民法院提起上訴。

江海濤方面在二審提交證據(jù)，試圖證明其離開(kāi)虎牙直播平臺(tái)是因遭受虎牙直播平臺(tái)其他知名主播的圍攻、謾罵甚至人身安全威脅，以及虎牙公司的打壓導(dǎo)致無(wú)法正常直播。江海濤還提交證據(jù)試圖證明虎牙直播所主張的損失與實(shí)際不符等。

廣州中級(jí)人民法院認(rèn)為，一審法院審理程序并無(wú)不當(dāng)，并認(rèn)定江海濤2016年10月至2017年8月在虎牙公司平臺(tái)直播，于這段不足一年的時(shí)間里，江海濤的收益達(dá)1118萬(wàn)余元，并駁回了江海濤提出的違約金4900萬(wàn)元數(shù)額過(guò)高的訴求。

最終，廣州中級(jí)人民法院駁回了江海濤的上訴，維持原判，賠償虎牙直播違約金4900萬(wàn)元，并承擔(dān)二審案件受理費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用40余萬(wàn)元。

疑問(wèn)

違約金為何高達(dá)4900萬(wàn)元?

此案中違約金高達(dá)4900萬(wàn)，如此大的數(shù)額也引起了公眾關(guān)注，違約金為何會(huì)如此之高?

廣州中院二審判決書(shū)顯示，這個(gè)違約金數(shù)額主要是根據(jù)虎牙直播和江海濤簽訂的合同得出的。

根據(jù)一審法院查明的事實(shí)，2017年1月，虎牙公司(甲方)、江海濤(乙方)與關(guān)谷公司(丙方)簽訂了《虎牙主播服務(wù)合作協(xié)議(預(yù)付)》。該協(xié)議約定，乙方承諾在合作期間內(nèi)，不得在與甲方存在或可能存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的現(xiàn)有及未來(lái)的網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)及移動(dòng)端應(yīng)用程序(包括但不限于斗魚(yú)直播等平臺(tái))以任何形式進(jìn)行或參與直播，包括任職、兼職、掛職或免費(fèi)直播;不得承接競(jìng)爭(zhēng)平臺(tái)的商業(yè)活動(dòng)。如果乙方?jīng)]有甲方同意擅自終止或違反約定，在甲方以外的其他網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行直播及解說(shuō)，則構(gòu)成重大違約，甲方有權(quán)收回乙方在甲方平臺(tái)已經(jīng)獲得的所有收益，并要求乙方賠償2400萬(wàn)元人民幣或乙方在甲方平臺(tái)已經(jīng)獲取的所有收益的5倍(以較高者為準(zhǔn))作為違約金，并賠償由此給甲方造成的全部損失。

解讀

5倍違約金是否合理?

那么，江海濤與虎牙公司協(xié)議中的5倍違約金是否合理呢?

北京中聞律師事務(wù)所律師趙虎認(rèn)為，違約金能約定多少倍，這方面法律沒(méi)有規(guī)定，具體的違約金數(shù)額主要是由簽約雙方來(lái)定，法院是不管的。

判決書(shū)顯示，一審法院查明，2017年6月8日，虎牙公司、江海濤簽訂了《高能少年團(tuán)》合作之補(bǔ)充協(xié)議書(shū)，雙方確認(rèn)，為提高江海濤知名度，虎牙公司花費(fèi)巨資推薦江海濤參加浙江衛(wèi)視舉辦的大型綜藝節(jié)目，虎牙公司已與節(jié)目組簽約，并要求了節(jié)目組給予江海濤相關(guān)的資源和待遇。本次活動(dòng)推廣共計(jì)投入不低于人民幣600萬(wàn)元。雙方確認(rèn)將該等投入確認(rèn)為江海濤依據(jù)原協(xié)議合作取得的收益。

在具體的違約金數(shù)額上，江海濤認(rèn)可實(shí)際收到收益金額為518萬(wàn)余元，此外，雙方按照《高能少年團(tuán)》合作之補(bǔ)充協(xié)議書(shū)，將600萬(wàn)元投入確認(rèn)為江海濤依據(jù)協(xié)議合作取得的收益，江海濤合作收益共計(jì)1118萬(wàn)余元，因此，違約金為江海濤在虎牙直播平臺(tái)獲取的收益的5倍，即5593萬(wàn)余元。

判決書(shū)顯示，虎牙公司的損失經(jīng)評(píng)估為1.17億余元，他們并未要求江海濤支付5593萬(wàn)元違約金，而是要求支付4900萬(wàn)元。

一審宣判之后，江海濤認(rèn)為服務(wù)協(xié)議約定的違約金計(jì)算方法計(jì)算的違約金過(guò)高，但他二審時(shí)并沒(méi)有提交有效的理?yè)?jù)論證4900萬(wàn)元違約金過(guò)高，廣州中院將該條上訴理由駁回。廣州中院在判決中指出，“虎牙公司僅主張4900萬(wàn)元，是對(duì)自己權(quán)利的自由處分，且已證明約定的合理性，理?yè)?jù)充分，未損害對(duì)方當(dāng)事人的利益，應(yīng)予支持。”

此外，根據(jù)判決書(shū)，在案件庭審的時(shí)候，江海濤本人并沒(méi)有到庭審現(xiàn)場(chǎng)，也沒(méi)有提供證據(jù)。法院認(rèn)為，江海濤經(jīng)法院傳喚，本人拒不到庭就有關(guān)事實(shí)陳述，且未提供證據(jù)，致使對(duì)案件違約金有重要參考作用的事實(shí)無(wú)法查明，法院認(rèn)為應(yīng)由江海濤承擔(dān)不利后果。

對(duì)此，趙虎表示，根據(jù)合同法的規(guī)定，發(fā)生糾紛后，如果認(rèn)為約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求法院予以適當(dāng)減少。但是這需要舉證證明，“比如在新的平臺(tái)掙了多少錢、證明沒(méi)給原來(lái)的平臺(tái)造成那么多損失，這些證據(jù)對(duì)最后違約金的數(shù)額都能起到很重要的參考作用”。

虎牙直播的公關(guān)21日告訴北青報(bào)記者，針對(duì)江海濤的案件，法院已經(jīng)作出了判決，一切以判決書(shū)為準(zhǔn)。針對(duì)4900萬(wàn)元的違約金的金額以及償還能力等問(wèn)題，江海濤的代理律師鄧勇告訴北青報(bào)記者，他需要聯(lián)系江海濤，獲得授權(quán)后方能回應(yīng)，但截至北青報(bào)記者發(fā)稿時(shí)，鄧勇尚未給出任何回應(yīng)。

調(diào)查

網(wǎng)絡(luò)主播違約跳槽糾紛案頻發(fā)

法院在判決書(shū)中稱，國(guó)內(nèi)直播平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)激烈，誘使競(jìng)爭(zhēng)平臺(tái)的主播在合同期內(nèi)違約，爭(zhēng)奪流量與用戶，為廣大游戲參與者樹(shù)立了不良榜樣，結(jié)合主播的收入情況，原告的投入及損失情況，非相對(duì)較高的違約金不足以制止違約行為。

法院表示，江海濤曾辯稱為成為頂級(jí)主播，其個(gè)人付出了巨大的努力。法院在判決書(shū)中認(rèn)可其付出的努力，但認(rèn)為其成為知名主播后，虎牙公司已向其支付大額報(bào)酬，“對(duì)于個(gè)人成功，除努力外，更為重要的是誠(chéng)信。個(gè)人在成名中努力不能成為其違約、違背誠(chéng)實(shí)信用的借口及抗辯意見(jiàn)，并且江海濤在廣大青少年中有一定的影響力和知名度，更應(yīng)潔身自好，誠(chéng)信做人”。

北青報(bào)記者注意到，近年來(lái)，網(wǎng)絡(luò)主播“跳槽”引發(fā)違約訴訟的案件屢見(jiàn)不鮮。今年2月，斗魚(yú)直播平臺(tái)發(fā)布針對(duì)網(wǎng)名“蛇哥Colin”的游戲主播違約及侵權(quán)的法律聲明，認(rèn)為其有擅自到其他平臺(tái)進(jìn)行直播等違約和侵害商譽(yù)的行為。斗魚(yú)直播平臺(tái)稱，他們向法院提起訴訟，要求其賠償4000萬(wàn)元。

今年9月，虎牙直播發(fā)布公告稱，網(wǎng)名“虎牙雷藏”的游戲主播因在其合同有效期間，“公然宣布跳槽第三方直播平臺(tái)進(jìn)行直播，違反雙方協(xié)議，構(gòu)成單方面違約”?；⒀乐辈シQ，將通過(guò)法律手段追究其不低于1000萬(wàn)元的違約責(zé)任。

關(guān)鍵詞：